Desde el inicio de la legislatura, en mayo de 2023, el papel del Grupo Municipal en el ayuntamiento de Leganés de Más Madrid Leganés respecto a la política local ha dejado más dudas que logros. Más de dos años después, el balance de su actividad es escaso en avances concretos para los vecinos y vecinas, pero muy generoso en gasto para las arcas municipales.
Un único acuerdo… el de sus sueldos
El único pacto que el grupo liderado por Carlos Poblete ha alcanzado hasta el momento con el Gobierno Local (PP y ULEG) ha sido el relativo a sus retribuciones económicas. Un acuerdo que se traduce en:
- 60.000 € anuales para su portavoz, Carlos Poblete.
- 53.000 € anuales para la viceportavoz, Victoria García.
- 40.000 € anuales para la coordinadora del Grupo Municipal (ahora en el puesto desde junio de 2025, Celia Pérez Madrigal).
- 12.000 € en dietas por asistencia a plenos para Enrique Martín, su tercer concejal, que compatibiliza este ingreso con su pensión pública ya que se encuentra jubilado.
A estas cifras, a las que hay que sumar un 30% para el pago de los gastos sociales, hay que añadir 15.125 € en asignaciones de dinero público al grupo municipal desde 2023 hasta la fecha. El resultado: 436.925 € en gasto para las arcas públicas en lo que va de legislatura.
Propuestas: mucha ideología pocas soluciones locales
En estos más de dos años, Más Madrid Leganés ha presentado 48 mociones al Pleno de Leganés de las 66 posibles. De ellas:
- 25 han sido de carácter específico para Leganés (incluyendo 4 interpelaciones a concejales del Gobierno).
- 23 han sido iniciativas de índole general, idénticas a las presentadas por otros grupos de Más Madrid en otros municipios. Estas mociones “enlatadas” siguen las líneas estratégicas regionales del partido (feminismo, ecologismo, derechos LGTBIQ+, etc.), con apenas cambios en el texto para adaptarlas al nombre de cada ciudad.
De las 48 mociones, Más Madrid Leganés retiró dos de ellas en el propio Pleno, con lo que no llegaron a debatirse (favorecer la inclusión del colectivo LGTBIQ+ en el municipio a través de la creación de entornos seguros libres de discriminación y violencias donde las personas del colectivo puedan expresarse con libertad y la propuesta de alquiler indefinido y modificación de la proposición de ley 29/1994, de 24 noviembre, de arrendamientos urbanos), ambas mociones
El coste por cada moción, considerando el gasto total del grupo, supera los 9.000 €. Y, lo más preocupante: ninguna de estas iniciativas ha tenido impacto real en la calidad de vida de los barrios de Leganés.
Bloqueo a inversiones clave para la ciudad
Mientras sus tres concejales dedican esfuerzos a mociones de carácter general, Más Madrid Leganés ha vetado con su voto proyectos de gran importancia para la ciudad. Como ha podido constatarse en los últimos Plenos Extraordinarios, han votado en contra de inversiones millonarias que se iban a financiar con el remanente de tesorería, fruto de presupuestos anteriores, tras el acuerdo alcanzado entre el Gobierno Local y la Federación Local de Asociaciones Vecinales (FLAV). Más Madrid Leganés, según ha anunciado repetidamente de forma pública el alcalde, Miguel Ángel Recuenco, no ha hecho ningún tipo de aportación o sugerencia para el destino de este dinero. Todo lo contrario, su portavoz insiste en que cada una de las iniciativas a sufragarse con cargo a este remanente debía haber sido incluido en el nuevo Presupuesto Municipal (que tampoco apoyaron) cuando legalmente no se permite añadir el dinero del remanente de tesorería al Presupuesto Municipal.
Carlos Delgado, primer teniente de alcalde, ha llegado a afirmar que, pese a que Más Madrid Leganés pide “negociar” estas inversiones, a la hora de la verdad “nos tienen bloqueadas las llamadas de teléfono”, paralizando con esta actitud acuerdos que beneficiarían directamente a los vecinos.
También los tres concejales de Más Madrid Leganés se niegan al pago de facturas atrasadas a proveedores, todas de cuando gobernaba el PSOE en la anterior legislatura, hasta el punto de votar también en contra del cumplimiento de sentencias judiciales.
El caso práctico de la gestión de las escuelas infantiles
En 2023, las trabajadoras de las escuelas infantiles municipales Rosa Caramelo, Koala y Las Flores, gestionadas por la empresa Kidsco, denunciaron impagos en sus nóminas, mientras el Ayuntamiento de Leganés cumplía puntualmente sus pagos a la empresa concesionaria. Más Madrid Leganés presentó una moción en el Pleno del ayuntamiento en apoyo a estas trabajadoras y reclamó de forma activa la remunicipalización del servicio
Sin embargo, hace apenas unas semanas llegó el momento de prorrogar el contrato de gestión a la empresa Kidsco y Más Madrid Leganés no presionó, condicionó, ni negoció mejoras del contrato con el Gobierno Local. Podrían haber exigido cláusulas como que, ante futuros impagos de la empresa a sus trabajadoras, el ayuntamiento asumiera directamente las nóminas descontándolas del abono a la empresa; o haber reducido la prórroga a un año mientras se exploraba la remunicipalización a cambio de negociar su apoyo a alguna iniciativa que interesase al Gobierno Local. Pero no han hecho nada. Se han olvidado del asunto. Según algunas fuentes consultadas explican a este medio: “los concejales de Más Madrid Leganés no han ejercido ningún tipo de presión, ni de condicionante, ni han mostrado ningún atisbo de negociación con el Gobierno Local respecto a este asunto que parecía que les preocupaba mucho… Son un grupo político que no pasa de la pancarta a la acción. Este asunto es prueba de que sus intereses realmente no están en la mejora o propuesta, sino en el bloqueo o en el apoyo puntual de alguna reivindicación social para hacer ruido, sin pasar a más complicaciones.”
¿Qué aporta Más Madrid Leganés?
El caso anterior respecto a su posición con la gestión municipal de las escuelas infantiles ilustra claramente el patrón crítico del grupo municipal de Más Madrid Leganés: muestran cierta visibilidad mediática y retórica reivindicativa, pero en los momentos decisivos —como en la prórroga de contratos que afectan directamente a la vida de decenas de trabajadoras— no ejercen ningún tipo de presión ni proponen soluciones operativas. En contraste, dejan pasar la oportunidad de proteger a quienes representan, mientras su grupo municipal gasta recursos económicos significativos del presupuesto municipal.
El balance deja una pregunta incómoda: ¿qué retorno real han obtenido los vecinos por los casi 437.000 euros invertidos en este grupo en dos años? Con una actividad centrada en posicionamientos ideológicos de alcance general y con un nulo avance en acuerdos para mejorar las infraestructuras, servicios y vida diaria en Leganés, el trabajo de los concejales de Más Madrid Leganés parece alejarse de las prioridades urgentes de la ciudad para haberse centrado más en el interés personal de sus integrantes.
